Alyssa

A veces uno piensa que tiene una vida aburrida pero cuando mira para su lado nota que hay personas que aparentan ser muy alegres y tener una vida feliz pero que en realidad llevan una vida vacía. Una vida de apariencias, falsas amistades y costumbres que no son las mejores. Huecas. Personas que aparentan ser el alma de la fiesta, pero en su soledad viven una vida triste y vacía, esperando que llegue alguien o que ocurra algo que los llene, que los saque de su disimulada tristeza. Personas buenas mal ubicadas que no encuentran el camino. Es triste porque los caminos se bifurcan y si no escogen el mejor, se perderán en esos mismos caminos cada vez mas pantanosos. Dios los ayude.

Me gusta

Comentar

Compartir

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

I’m fancy with you.

Estoy paralizado. Me siento extraño.

No sé si estoy disfrutando mi tristeza o sufriendo mi alegría.

Angel Vargas

Viernes, 16 de febrero de 2024

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Contrastes

Del frio al calor, del blanco al negro, del día soleado a la lluvia, del cielo a la tierra, de lo salado a lo dulce, de la tristeza a la alegría, de la escasez a la abundancia, de lo mucho a lo poco, de lo sólido a lo líquido, de lo finito a lo infinito, de la materia a lo antimateria. Todo se conjuga. Es un juego limpio y sucio en el que todos ganan y todos pierden. Está, pero no está. Se gana, pero se pierde. No sé si va o viene, si sube o si baja. Me gustaría decir que yo solo miro, observo y callo. Pero esa no es mi naturaleza, yo me involucro, peleo, defiendo, huyo, corro, ataco. Así soy. Debemos prepararnos para dar y para recibir. Existe solo un momento, o es ahora o es nunca. Si se gana o si se pierde no importa. El mundo sigue dando vueltas.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Argentina

Ayer y hoy todos los principales medios de comunicación de occidente (entiéndase EEUU) han resaltado la sorpresa del resultado de las elecciones de Argentina. Ellos llevan varias semanas de campaña diciendo que el favorito era el candidato del partido de ultraderecha por sus promesas de campaña especialmente en lo que a la economía de ese país se refiere. Ese candidato dice que si gana la presidencia de ese país piensa dolarizar su economía, o sea, hacer el Dollar norteamericano su moneda de circulación oficial. Basaban ese análisis con el argumento de que la economía de Argentina estaba hecha un desastre con super inflación, un gran desempleo, aumento de la pobreza en la mitad de la población y un desastre político presidencial del actual partido en el poder de tendencia izquierdista.  Pero para esos medios de comunicación los resultados fueron una gran sorpresa porque de los tres candidatos presidenciales, la candidata de centro derecha quedó eliminada, el candidato de ultraderecha que ellos esperaban que ganara quedó en segundo lugar y el candidato de centro izquierda fue el ganador cómodo, aunque todavía tiene que ir a otra ronda de votación con el de ultraderecha el 19 de noviembre próximo.

Esta situación despierta mi curiosidad intelectual y activa el sociólogo que hay dentro de mi y me pone a dudar si esa “sorpresa” de los resultados del triunfo del centro izquierda es real o es un invento de los medios de comunicación occidentales con propósitos proselitistas. Me explico: El partido que gobierna a Argentina es de centro izquierda y ellos postularon como candidato a presidente por ese mismo partido a su ministro de economía, o sea, a la persona que es responsable de dirigir todos los asuntos económicos de Argentina como el desempleo, la pobreza, la inflación, etc., etc.  Y esa fue exactamente la persona que ganó la elección.  ¿Entonces? ¿Es ignorante el pueblo de Argentina o son mentirosos los medios de comunicación? Yo no lo sé porque yo no soy argentino ni vivo en Argentina. Yo solo expongo, decida usted.

Publicado en Política, Sociedad, Uncategorized | Etiquetado , | Deja un comentario

Si ustedes no lo han notado, yo si.

La prensa de los Estados Unidos ya no habla de Nicaragua y Venezuela especialmente en lo que a política y oposición política se refiere.  Nadie me lo ha dicho, no lo he leído en ningún lugar, pero sí lo he notado y como sociólogo que me considero (graduado en Ciencias Sociales de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Rio Piedras con estudios en Sociología, Ciencias Políticas, Administración Pública, y otros) tengo la capacidad y la malicia política para entender o interpretar los procesos en la materia y áreas mencionadas.  Si bien mi análisis puede ser correcto, incorrecto o ambos, no deja de ser una teoría interesante de la que profesionales e intelectuales más capacitados que yo se puedan interesar en profundizar e insertar en la discusión actual. 

Hasta hace algunas semanas se leía con frecuencia en la prensa de los EEUU noticias sobre como el “régimen” de Daniel Ortega descalificaba, inhabilitaba, y hasta encarcelaba a sus principales oponentes políticos.  Algunos fueron enjuiciados, sentenciados y encarcelados o exiliados.  Entre ellos el Obispo de la Iglesia Católica de ese país Rolando Álvarez.  Pero hay siete (7) oponentes políticos que son candidatos presidenciales para las elecciones generales de siete partidos políticos diferentes (¿Siete? ¿Pero si es una dictadura, como puede haber siete partidos políticos opuestos?).  Ellos son: Noel José Vidaurre Argüello, Medardo Mairena Sequeira, Miguel Mora Barberena, Juan Sebastián Chamorro, Cristiana Chamorro, Arturo Cruz y Félix Maradiaga. 

A todos estos conocidos políticos Daniel Ortega los inhabilitó y sus respectivos partidos políticos se vieron obligados a nombrar otros candidatos menos reconocidos.  Así Ortega aseguró su reelección.

En Venezuela en los últimos más de veinte (20) años Hugo Chávez y Nicolás Maduro se han encargado de hacer lo mismo.

La oposición venezolana se ha distinguido internacionalmente por hacer una buena oposición.  Por eso muchos de sus líderes también han sido perseguidos e inhabilitados y en el caso de Venezuela, el “dictador” Nicolás Maduro ha sabido fragmentar muy bien a los diferentes partidos de oposición convirtiéndolos en minorías dentro de minorías (Esto es una estrategia política muy utilizada por los gobiernos, Divide y Vencerás). 

Actualmente los reconocidos opositores venezolanos Leopoldo López, Henrique Capriles, Juan Guaidó y más recientemente María Corina Machado, se encuentran inhabilitados o exiliados y sus respectivos partidos políticos se ven obligados a nombrar como oponentes a otros líderes de menor carisma. También así el “dictador” Nicolás Maduro asegura su reelección.

Vamos a lo que vinimos.

¿Y qué pasa en Estados Unidos?  Pues que sus políticos son maestros en usar el eufemismo con gran éxito y lograr así aceptación de su pueblo por las mismas situaciones que ellos no aceptan de otros pueblos. 

Siguiendo la misma línea de redacción yo me pregunto: ¿Cómo puede el Partido Demócrata asegurar su reelección para las próximas elecciones presidenciales?  Mi respuesta también sigue la misma línea: Pues inhabilitando a su único oponente (¿Único? ¿Un solo partido de oposición en una democracia?) [Nota del Autor: Me consta que no hay solo dos partidos políticos en EEUU pero en la realidad de los acontecimientos sí son solo dos porque los otros partidos son solo eufemismo]. 

Cada año electoral en Estados Unidos se hace evidente de como se distancian más el Partido Demócrata y el Partido Republicano. Ambos han dejado de ser partidos pragmáticos para convertirse en partidos ideológicos.  Esta situación peligrosa para todos ya no la detiene nadie.  Los Estados Unidos de Norte América es un país bulímico, se auto destruye y no acepta sugerencias.  Tampoco acepta comparaciones.  Por esa razón ya no se escucha ni se lee noticias de Nicaragua o Venezuela, para que el propio pueblo norteamericano no asocie ni compare lo que pasa allá con lo que pasa aquí.  Ahora solo se habla del malvado Vladimir Putin agrediendo al inocente Volodimir Zelensky para que miremos hacia otro lado y recordarnos que siempre hay uno peor que ellos.

Angel Vargas

A black background with a black square

Description automatically generated with medium confidence

El autor se reserva todos los derechos.

Publicado en Sociedad | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Casi se repite la historia

Hace aproximadamente once (11) años escribí un blog en el que comenté sobre como la prensa y los medios culpaban a Bobby Brown, ex esposo de Whitney Houston, por la muerte de esa gran artista y por su vida en las drogas.  Por ser un escrito que continúa vigente y disponible no voy a abundar sobre el mismo excepto para decir que casi se repite la historia y dejar un enlace del mismo.  https://memoriasdeunamentira.blogspot.com/2012/07/el-que-lanza-lodo-los-demas-lo-primero.html

Recientemente murió otra gran artista que admiré mucho.  Tina Turner era una de mis favoritas.  Por ser yo un joven en la época de su mejor momento en la música Rock, la admiré como artista más que como mujer por lo que desconocía su vida personal o privada y me atrevo a pensar que muchos de sus jóvenes fanáticos se encontraban en la misma situación de ignorancia que yo. Así fue por más de cuarenta (40) años hasta el momento de su reciente fallecimiento. 

Divorciada y vuelta a casar, Tina Turner vivió muchos años feliz junto a su esposo quien era dieciséis (16) años más joven que ella y de nacionalidad alemana.  Tan feliz fue junto a su esposo que renunció a su ciudadanía americana y se mudó a Suiza con él los últimos trece (13) años.  No cabe dudas de que su muerte es muy lamentable para el mundo de la música, especialmente para el Rock.  Pero nuevamente la prensa y los medios de comunicación y sociales utilizan la muerte de una reconocida figura pública para resaltar las bondades del género femenino (feminismo) mientras resaltan los demonios del género masculino (machismo).  Aunque en ésta ocasión no culpan a su ex esposo por su muerte, sí lo señalan como el responsable de causarle una vida de sufrimientos durante todo el tiempo que estuvieron juntos y de como ella logró una vida de éxitos y triunfos después que decidió terminar con esa relación.  (El mismo cuento de nunca acabar).

Con la insistencia de la prensa y los medios en resaltar más el pasado doloroso de Tina Turner, que sus éxitos y logros como artista, han logrado que muchos de sus admiradores y entre ellos yo, perdiéramos gran parte de esa admiración debido a la publicidad mediática negativa tejida alrededor de la gran artista que era.  ¿Por qué retrotraer un pasado que sus admiradores ya no recordaban y que muchos como yo desconocíamos?  No me atrevo a poner en duda los alegados maltratos que en su momento ella dijo que sufrió mientras estuvo casada con Ike Turner, pero también hay que poner cada cosa en su lugar y dejar de verlo todo desde la perspectiva de los demás, especialmente en lo que a la prensa se refiere. 

Es viciosa y repetidamente innecesario resaltar siempre el punto de vista positivo de lo femenino mientras se descarta ese mismo lado positivo de lo masculino y peor aún, se demoniza a todas luces.  Expongamos algunos puntos y mirémoslo desde otra perspectiva.

Ike Turner ya era un reconocido músico que tenía su propia Banda de Rock llamada The Kings of Rhythm cuando entre los años 1956-1957 una desconocida joven llamada Anna Mae Bullock se acercó a él en la Ciudad de St. Louis, Missouri para pedirle que le diera una oportunidad como cantante.  Él aceptó escucharla, le gustó su voz y la contrató como corista de su Banda de Rock.  Pronto la puso al frente del grupo como cantante principal.  Según expone la misma prensa, no pasó mucho tiempo cuando ellos comenzaron una relación de pareja en la que tuvieron un hijo de nombre Ronnie.  Luego él cambió su nombre artístico por el de Tina Turner, nombre por el que todos la conocimos y la recordamos.  Ellos, Tina & Ike entraron al Salón de la Fama del Rock ‘n’ Roll en 1991 a pesar de que trece (13) años antes ella había decidido, según la prensa, terminar su relación con Ike. 

Repitiendo la historia cíclica (promovida por los movimientos feministas cada vez más radicales), ella después de su divorcio, comienza a acusar a su ex pareja de violencia física , violencia psicológica (nunca falta), y adicción a las drogas.  En entrevistas por TV ella hablaba de como él la golpeaba y de como su vida era un infierno (el famoso infierno de las mujeres divorciadas) junto a su esposo.

En 1980 ella comienza otra relación ahora con el productor musical alemán Edwin Bach con quien se casó años después.  En el 2021 vuelve a entrar al Salón de la Fama del Rock & Roll pero esta vez como solista.   Finalmente en mayo de 2023 tristemente muere Tina Turner en la residencia de su esposo, un castillo en Suiza.

Rebobinemos.

“Hay que darle al diablo el mérito que se merece”. 

Comenzaremos diciendo que Anna Mae Bullock era una joven que había tenido una triste infancia que incluía el abandono de su madre.  Ella llegó a la fama y fortuna como Tina Turner gracias a Ike Turner y no a pesar de Ike Turner como solapadamente informan los medios de comunicación masivos.  Si ya él era un conocido músico al que ella buscó para pedirle una oportunidad es un acto que por su propio peso hace evidente que lo hizo para ascender prendida de él.  Existen miles de ejemplos de artistas que han logrado fama y fortuna con sus propios talentos sin ayuda de nadie y menos aún de un “demonio macho”.  Miley Cyrus, Christina  Aguilera, Ednita Nazario, Adele, y muchas más son algunos ejemplos. 

Algo importante que no informaron todos los medios es que el padre del hijo mayor de Tina Turner era también uno de los músicos de la misma Banda de Rock que dirigía Ike Turner.  Se entiende que antes de que la cantante del grupo comenzara una relación con su jefe y director musical ya había tenido antes una relación con otro de los músicos de la misma Banda, Raymond Hill, y de la que tuvieron un hijo al que llamaron Craig.  Su segundo hijo, llamado Ronnie, fue el único hijo que tuvo con Ike.  Años después en una entrevista se quejaba de que él no le dio a ella la luna de miel que ella soñaba.  ¿Le habrá cumplido ella a él su sueño?  ¿Será que además de pertenecer a la misma Banda de Rock también hacían trío? 

Es de conocimiento del público que para que un artista pueda triunfar no es suficiente tener un buen talento.  Son muchos los factores que pueden llevar al éxito incluyendo la suerte, estar en el lugar correcto en el momento correcto (A la suerte hay que ayudarla).  Pero existe un factor muy importante y de los principales: el nombre artístico.  Como músico y conocedor del mundo artístico, Ike sabía eso muy bien pues ya él había llegado. 

Es uso y costumbre en los Estados Unidos que la mujer pierde su apellido de soltera tan pronto se casa y adquiere el de su esposo automáticamente y para toda la vida a menos que ella decida quitarse el mismo a través de procedimientos legales.  El señor Ike Turner tomando una decisión ejecutiva, pues era el dueño de la Banda y jefe de Anna Mae Bullock, decide que el nombre artístico de ella sería el de Tina y Turner lo adquiere por añadidura, para continuar así con éxitos que ya él tenía con su Banda Musical.  Tantos éxitos obtuvieron juntos con su Banda que entraron juntos al Salón de la Fama del Rock and Roll trece (13) años después de que la pareja se había divorciado.  En 2021 o sea, treinta (30) años después ella vuelve a entrar al mismo Salón de la Fama pero esta vez como solista y en distintas circunstancias.  Su esposo en ese momento era su disquero y un millonario empresario musical alemán llamado Edwin Bach.  Se repite la pregunta, ¿Llegó realmente por su propio talento o llegó prendida de su cuerpo, fama y fortuna? 

Pero la prensa ha insistido haciendo uso de su fotuto para diseminar sus propios pensamientos, en decir que Ike Turner decidió cambiar el nombre de Anna Mae sin su conocimiento imponiendo sobre ella un comportamiento controlador. 

Debo suponer que si nada de lo expuesto en este blog fuera cierto (pero lo expuesto por la prensa sí) Tina Turner sería hoy día un personaje ficticio, Anna Mae Bullock sería enfermera en un hospital como lo era antes de su transformación, mientras Ike Turner estaría en más lugares de reconocimiento de los que ya tenía antes de conocer a su pesadilla hecha realidad.  Todos tenemos una. 

Angel Vargas

Borrador

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , | Deja un comentario

Huele a bacalao

Parece que #Shakira de verdad se cree que es una Diosa.  #Shakira eres una gran cantante y bailarina, eres muy bonita y tienes un cuerpo espectacular, y sabemos que también tienes muchos $$$$$$$, pero linda perdona que te diga esto, no eres la única mujer que tiene todas esas cualidades.  Cuando tu sudas no sudas perfume Chanel #5, sudas apestosa como cualquier otra mujer; cuando abres las piernas no hueles a Cherry ni a flores, hueles a bacalao como cualquier otra mujer. No llores más porque Piqué te dejó, simplemente él entendió que la otra es igual que tú o mejor que tú en algo.  Esas decisiones son completamente subjetivas, nadie impone esos gustos.  Resígnate y no caigas en la bajeza que estas cayendo. Ustedes nunca se casaron legalmente lo que deja las puertas abiertas para que cualquiera de los dos se pueda retirar de una manera más o menos fácil sin previo aviso.  En ese sentido, tú también eres culpable. Resígnate, supérate, a todos nos toca algo de eso alguna vez en la vida. Deja de atacar a Gerald Piqué en tus canciones porque eso solo refleja que perdiste un buen hombre.  Habla con Mariah Carey, tal vez ella te pueda ayudar.

Publicado en Sociedad | Etiquetado , | Deja un comentario

Elecciones 2022

Aquí de nuevo haciendo de analista político. No me pueden acusar de no ser objetivo porque digo la verdad como es, pero acepto que me acusen de no ser imparcial; estoy parcializado a favor de los republicanos.

¿Han notado cual ha sido la noticia de todo el día de hoy? Todos los periódicos y noticieros han resaltado en primera plana que “No hubo una marea roja” (El rojo es el color del Partido Republicano). Hasta el día de ayer los demócratas controlaban el senado (con el voto de la vicepresidenta) y la cámara de representantes en su totalidad. En el día de ayer los republicanos ganaron por completo la cámara y se encuentran empatados en el senado y todavía con altas posibilidades de ganarlo. O sea, en otras palabras LOS REPUBLICANOS GANARON. Pero la prensa de EEUU da la noticia como si los demócratas hubieran ganado y lo hacen tratando de minimizar la victoria republicana. Lo hacen tratando de ridiculizar la victoria insinuando que no lograron más gracias “al gran trabajo que ha hecho Joe Biden”.  Si un equipo de baseball ganó un juego ayer nueve a cero y hoy volvió a ganar pero dos a uno, mire señor, una victoria es una victoria en China o en EE UU.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Idiotizados

<Las masas indignadas dispuestas a salir a las calles en diferentes puntos del planeta, miles de jóvenes con valor y sacrificio dispuestos a luchar por un mundo más justo no saben que el sistema en su cálculo maquiavélico ya les tiene preparados los nuevos Boric o Zelenski, para que cambiándolo todo no se cambie nada, porque todas las luchas «por todo lo bueno y contra todo lo malo» promovidas por el sistema y sus voceros, siempre son una trampa para abrir la tapa, sacar algo de vapor y devolver a los pueblos dejándolos dentro de la misma olla.> Este párafo fue copiado y pegado por Angel Vargas del escrito de Oleg Yasinsky titulado: «Como el neoliberalismo privatizó la agenda de la izquierda».

Recuerdo que en mis años de niñez, juventud, adolescencia y hasta todavía en la década de los 80 se hacían grandes protestas, a nivel mundial, que ponían a temblar a los gobieros y en ocaciones hasta los tumbaban como fue el caso de los líderes obreros de Polonia liderados por Lech Walessa. Eso era cuando los pueblos y los individuos pensaban por sí mismos. Pero en los últimos 30 años los jóvenes y no tan jóvenes, completamente idiotizados, realizan grandes protestas creyendo que están cambiando al mundo y no se dan cuenta que están siendo completamente manipulados y controlados (especialmente por las redes sociales y el uso de la tecnología) y solo están siguiendo las agendas de los mismos gobiernos que después los desecha como basura mientras ellos continúan manteniéndose en el poder con sus agendas gracias a los idiotizados.

  • Me gusta
Publicado en Sociedad | Etiquetado , , | Deja un comentario

Celebrando la esclavitud

A principio de este mes se celebró la independencia de los Estados Unidos y pocos días después Venezuela también celebró la suya.  Varios días más pasaron y entonces fue Colombia que también celebró su independencia.  Felicidades a todos ellos por ese logro.

Sin embargo, hoy 25 de julio los puertorriqueños celebran la invasión de Estados Unidos a su propio país Puerto Rico.  Los colonizadores han logrado que los colonizados celebren su propia esclavitud.  La mayoría del pueblo puertorriqueño no recuerda, y otros ni siquiera saben, que fue el 25 de julio de 1898 que Estados Unidos entró a la fuerza por el pueblo de Guánica y se apoderó de la isla como botín de guerra haciendo de ella su colonia favorita por el control que le daba debido a su posición geográfica sobre todo lo que entraba y salía por el Mar Caribe y todos los países que por allí se encontraban. 

Los movimientos independentistas puertorriqueños aumentaron con la llegada de los norteamericanos mucho más que con los tiempos de España creándole un gran problema al amo.  Entonces Estados Unidos, muy inteligentemente, identifica a uno de los líderes independentistas llamado Luis Muñoz Marín y le ofrecen ayudarlo a convertirse en gobernador de la isla si traiciona su propia causa.  A cambio le dijeron que lo ayudarían a transformar a Puerto Rico de una colonia harapienta a una colonia con corbata. 

Para lograr todo eso se inventaron el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y cuya celebración ellos también decidieron que sería el 25 de julio de cada año para que los colonizados puertorriqueños asocien esa fecha con la colonia de corbata y no con la sangrienta invasión.

Como dijo una vez el líder independentista Rubén Berríos Martínez: “En el mundo existe 190 países libres y soberanos (nota del autor: ya son más de 250) y un solo Estado Libre Asociado. ¿Será que los puertorriqueños somos los únicos inteligentes en el mundo?

Publicado en Sociedad | Etiquetado , , , | Deja un comentario